     |
|
|
 |
 |
 ОПРАВДАНИЕ ИЗРАИЛЯ Независимо от того, какие плюсы сулит реализация решения израильского кабинета о высылке Ясира Арафата, самая непосредственная причина принятия такого решения лежит на поверхности: Арафат виновен в убийстве 15 израильтян, которое совершили на прошлой неделе террористы ХАМАСа. Неуклонный отказ Арафата предпринимать какие-либо действия против террористов давал и дает им карт-бланш атаковать израильтян когда угодно и лишает израильтян даже самого минимального доверия к Арафату как к партнеру. Действительно, он стал серьезным препятствием на пути к каким бы то ни было плодотворным переговорам. Сейчас это понятно всем объективным наблюдателям - включая, само собой разумеется, Махмуда Аббаса, бывшего премьер-министра палестинской администрации, которому Арафат чинил препятствия на всех поворотах. Однако чтобы понять динамику ситуации, необходимо заглянуть за спину Арафата. Никто - в том числе и израильтяне - не верят в то, что Арафат даже при полном желании смог бы нейтрализовать ХАМАС. Присутствие в ближневосточной картине ХАМАСа прогнозируемо, по крайней мере, на весь период обозримого будущего. И корень проблемы - это ХАМАС, а не Арафат. Большинству отзывов о ХАМАСе в западных СМИ свойственно поразительное непонимание его истинной роли и его целей. Считается, что ХАМАС, несмотря на свои отвратительные методы, - это организация борцов за свободу, сражающихся с израильтянами за свои права: нечто вроде националистических террористических группировок, таких как ИРА или ЭТА, которые грязными методами преследуют высокую цель - национальное самоопределение - и эту цель разделяют мирные и порядочные сторонники. В таком свете логично предположить, что каждый израильский ответ на теракт ХАМАСа - это просто зуб за зуб, и, таким образом, и теракт, и ответ на него оказываются одинаково разрушительными для шансов на урегулирование путем переговоров. Типичным примером вышесказанного может послужить статья признанного эксперта по ИРА Кевина Тулиса, опубликованная в среду в издании The Guardian. "Гибель трех с половиной тысяч человек в Ирландии так и не изменила сути конфликта; это просто сухая статистика конфликта, - пишет Тулис. - Беды прекратились только тогда, когда политическое руководство обеих сторон выработало решение за столом переговоров. В ближайшие месяцы невинные жители Ближнего Востока, оказавшиеся в автобусах в Иерусалиме и на палестинских улицах, превратятся в такую же бессмысленную статистику жертв. Кровь не перестанет литься до тех пор, пока не станет ясно, что конфликт не может быть разрешен военным путем". Эта точка зрения, несмотря на свою широкую распространенность, обманчива. Особенно ошибочно сравнение палестинцев с ИРА. Оно имело бы хоть какой-нибудь смысл, если бы ИРА стремилась не просто к отделению Северной Ирландии от Соединенного Королевства, а к убийству всех унионистов и англиканцев Великобритании, к уничтожению Соединенного Королевства и замене его на католическое государство во главе с ИРА, а также если бы она была привержена насильственному обращению в католическую веру всего остального мира. ХАМАС своих целей не скрывает. В августе 1988 он опубликовал свой исламистский Устав, в котором подчеркивается протест против существования Израиля в любой форме. "Нет иного способа решения палестинского вопроса, кроме джихада", - говорится в Уставе ХАМАСа. Любой мусульманин, покидающий "ряды борцов с сионизмом", становится изменником. Устав призывает к созданию исламистской республики в Палестине на месте Израиля. Мусульмане должны "поднять знамя Аллаха над каждой пядью земли Палестины", - призывает ХАМАС. В заявлении ХАМАСа, обнародованном 19 мая после волны терактов-самоубийств в предыдущие дни, сообщается: "Такие атаки продолжатся на всех территориях 1948 и 1967 годов, и мы не прекратим атаковать сионистский еврейский народ, пока он остается на нашей земле". В прошлом месяце один из членов ХАМАСа дал интервью, в котором разъяснил позицию своей организации. "Евреи уничтожили вашу христианскую веру, также как они пытаются уничтожить наш ислам. Вы должны читать слова Пророка. Присоединяйтесь к нам, - заявил он. - Мы хотим не просто освободить Палестину. Мы хотим, чтобы все страны жили под властью халифата. Исламская армия однажды дошла до стен Вены. Это произойдет снова". Всякие разговоры о "переговорах" с ХАМАСом бессмысленны - также бессмысленны, как и идея о возможности переговоров с Усамой бен Ладеном. Невозможно договориться с человеком, который намеревается убить тебя и разрушить твою страну, который готов умереть сам - если это убьет тебя. Как заявил в 1999 году бен Ладен, "если подстрекательство к джихаду против евреев и американцев - это преступление, тогда - пусть история будет свидетелем - я преступник". Единственный возможный ответ на преступления ХАМАСа и "Аль-Кайеды" - это ответ военный, включая точечные ликвидации. Бен Ладен начал поддерживать палестинцев только недавно, потому что ему это выгодно. А вообще, по мнению бен Ладена, палестинцы - толпа неверных, и предполагаемое палестинское государство не сможет сравниться с такими исламистскими государствами, как Афганистан при "Талибане" или ваххабитская Саудовская Аравия. ХАМАС - это другой, отличающийся от "Аль-Кайеды" тип организации. Большую часть своей силы он черпает из своих глубоких корней в палестинском обществе. Он тратит значительную часть своего ежегодного бюджета в 44 миллиона долларов на широкую социальную работу, включая поддержку школ, детских домов, мечетей, больниц, столовых и спортивных клубов. Так как коррумпированная администрация Арафата не в состоянии предоставить населению таких услуг, усилия ХАМАСа в этой области очень популярны среди палестинцев. Однако между этими двумя организациями есть и кое-что общее: их объединяет существование таких людей, которые отказываются признавать угрозу со стороны ХАМАСа и "Аль-Кайеды". Эти люди выступают с глупыми и опасными заявлениями об "урегулировании путем переговоров". Истинная трагедия Арафата заключается в том, что чем дольше он оставался у власти, тем меньше он давал палестинцам, и тем больше они поддерживали ХАМАС. Как доказал процесс Осло, возможность переговоров с ООП была. Ответы Израиля на теракты-самоубийства основаны на простой истине: никаких переговоров с ХАМАСом быть не может. Стефен Поллард, The Daily Telegraph Перевод Ирины Ревякиной, [Sem40.Ru] |